Centrum doradztwa
2026-01-05
Obniżenie kar cywilnych nakładanych przez brytyjską Straż Graniczną (UK Border Force): Zastosowanie oceny sytuacji majątkowej i proporcjonalnej ulgi
Kancelaria IMD Corporate uzyskała znaczną redukcję kar cywilnych nałożonych przez brytyjską Straż Graniczną na przewoźnika, naszego klienta i kierowcę pojazdu. Pierwotnie nałożone kary były znaczące, jednak po przedstawieniu szczegółowych pisemnych oświadczeń obie kary zostały istotnie obniżone. Wynik ten odzwierciedla praktyczną wartość wczesnych, opartych na dowodach wniosków zgodnie z Kodeksem postępowania w sprawie wysokości kar (Level of Penalty: Code of Practice, aktualizacja z 1 grudnia 2023 r.) oraz znaczenie niedawnego orzeczenia organu odwoławczego dotyczącego proporcjonalności.
Czytaj więcej
2025-12-02
Nie zapłacili Ci za pracę lub kontrakt budowlany w UK? Sprawdź, co możesz zrobić
Branża budowlana w Wielkiej Brytanii to środowisko pełne wyzwań – długie łańcuchy podwykonawców, złożone umowy i duża presja czasowa.
Czytaj więcej
2025-11-17
Kolejny sukces imigracyjny: jak ułatwiliśmy pracownikom wyspecjalizowanym dostęp do granicy Wielkiej Brytanii w związku z umową dotyczącą statku o dużej wartości
Nasz klient, brytyjska spółka zależna północnoeuropejskiej firmy zajmującej się systemami gazowymi dla przemysłu, zawarł ważną umowę o wartości około 600 000 euro z wiodącą brytyjską firmą zajmującą się budową i konserwacją statków. Projekt obejmował instalację wysoce specjalistycznego sprzętu na statku w jednym z portów w Wielkiej Brytanii. Pomyślna realizacja tej wysokowartościowej umowy zależała od sprowadzenia specjalistów z Rumunii do Wielkiej Brytanii.
Czytaj więcej
2025-11-12
Zapobieganie wnioskom o rozwiązanie firmy w branży budowlanej: znaczenie prowadzenia dokumentacji w sporach dotyczących płatności
Spory dotyczące płatności pozostają powracającym wyzwaniem w branży budowlanej, często wynikającym z wadliwego wykonawstwa, opóźnień lub niekompletnego wykonania. Jeśli spory takie nie są rozstrzygane w oparciu o jasną dokumentację i dyscyplinę proceduralną, mogą przerodzić się w poważne ryzyko działalności handlowej długo po zakończeniu projektu.
Czytaj więcej
2025-11-03
Rozwiązywanie sporów gospodarczych: Zarzuty szantażu przy sprzedaży udziałów
Kiedy wspólnik decyduje się sprzedać swoje udziały w spółce, oczekuje się uczciwej wyceny, przejrzystych negocjacji i ostatecznego zakończenie współpracy. Co dzieje się w sytuacji, gdy groźby są stosowane w celu wymuszenia niższej ceny sprzedaży? Kancelaria prawna IMD Corporate reprezentowała klienta w sporze wynikającym ze sprzedaży dwóch brytyjskich spółek handlowych. Transakcja która początkowo wydawała się być prostą sprzedażą udziałów, później przerodziła się w sprawę przymusu ekonomicznego, zastraszania i bezpodstawnego wzbogacenia. Sprawa szybko przerodziła się w poważny spór handlowy o znaczących konsekwencjach prawnych i finansowych dla wszystkich zaangażowanych stron.
Czytaj więcej
2025-10-27
Egzekucja orzeczenia arbitrażowego w sprawie z zakresu prawa budowlanego: jak uzyskaliśmy płatność w wysokości 123.000 funtów bez postępowania sądowego
IMD Corporate otrzymała zlecenie od wykonawcy, który niedawno uzyskał korzystne orzeczenie arbitrażowe w sporze z inwestorem na gruncie umowy o roboty budowlane. W wyniku sporu dotyczącego rozliczenia końcowego, arbiter przyznał naszemu klientowi około 123 000 funtów. Pomimo jednoznacznego orzeczenia inwestor nie zastosował się do jego postanowień. Sprawa, która początkowo wydawała się prostym postępowaniem egzekucyjnym, wkrótce okazała się znacznie bardziej skomplikowana. Wiązało się to z ujawnieniem dokumentu zatytułowanego „Ostateczne i całkowite rozliczenie” (ang. Full and Final Settlement), podpisanego przez klienta już po wydaniu orzeczenia, bez uprzedniej konsultacji prawnej.
Czytaj więcej
2025-10-21
Czy prezes spółki może ponosić osobową odpowiedzialność za naruszenie warunków umowy handlowej?
Wielu właścicieli firm nie ma pewności czy prezes spółki może ponosić osobową odpowiedzialność za naruszenie warunków umowy handlowej. Niedawny spór rozpatrywany przez kancelarię IMD Corporate pokazuje, jak nieporozumienie dotyczące pozycji prawnej i przepisów postępowania cywilnego może prowadzić do niepotrzebnych sporów sądowych i kosztów prawnych, których można było uniknąć. Sprawa dotyczyła dwóch prywatnych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością — restauracji z branży hotelarskiej (spółka A) i firmy budowlanej (spółka B) — i skupiała się na jednej kluczowej kwestii: kto był właściwą stroną, przeciwko której należało wszcząć postępowanie sądowe. Brak pisemnej umowy i niejasności dotyczące tożsamości prawnej przedsiębiorstwa doprowadziły do postępowania sądowego, którego można było uniknąć, stosując prawidłowe procedury.
Czytaj więcej
2025-09-08
Jak zatrzymać aukcję nieruchomości o wartości 2,5 miliona funtów: reprezentacja prawna przeciwko zarządcy przymusowemu
Kancelaria IMD Corporate otrzymała zlecenie w sprawie pilnego i złożonego sporu dotyczącego planowanej aukcji nieruchomości mieszkalnej o wartości około 2,5 mln funtów brytyjskich. Sprawa powstała w wyniku powołania zarządców przymusowych powołanych z mocy Ustawy o Prawie Własności (Law of Property Act, LPA) przez kredytodawcę domagającego się spłaty zaległej pożyczki biznesowej. Sprawa została skierowana do naszego działu ds. rozwiązywania sporów przez naszych profesjonalnych partnerów, na kilka dni przed planowaną aukcją.
Czytaj więcej
2025-09-04
Spór o 150 tys. GBP: 5 metod prawnych dochodzenia zapłaty na gruncie umowy JCT 2016 (brytyjski standard kontraktu budowlanego)
Sprawa dotyczy sporu o zapłatę pomiędzy BHDL („Zamawiający”) a wykonawcą robót budowlanych („nasz klient”), zatrudnionym na podstawie umowy JCT Design and Build 2016, nieznacznie zmodyfikowanej w zakresie kluczowych terminów. Spór ten podkreśla kluczową rolę ustawowych systemów płatności na mocy ustawy o dotacjach mieszkaniowych, budownictwie i regeneracji z 1996 r. (z późniejszymi zmianami) [Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 ] oraz strategiczne wykorzystanie postępowania adjudykacyjnego - w szczególności postępowania typu „smash and grab” - dla zabezpieczania płatności okresowych. Roszczenie wykonawcy koncentrowało się na niewydaniu przez Zamawiającego ważnego Świadectwa Płatności [Payment Certificate] lub Zawiadomienia o Pomniejszonej Płatności [Pay Less Notice] w odpowiedzi na Wniosek o Płatność Okresową [Interim Payment Application] nr 23, wycenioną na około 150 tys. GBP.
Czytaj więcej